?

Log in

No account? Create an account
она улетела!!! - Котохроника. [entries|archive|friends|userinfo]
esgal

[ website | Замок С'ент'Ар ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

она улетела!!! [Feb. 7th, 2018|11:24 am]
esgal
https://snob.ru/selected/entry/134087?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=snob&utm_content=news

Space X Илона Маска отправила автомобиль Tesla к Марсу

как это было красиво! и какой позитив! вау!
(смотрел прямую трансляцию)
а центральную ступень, конечно, жаль, но всё равно главное удалось. и есть над чем работать.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: earlyhawk
2018-02-07 08:16 am (UTC)
Совершенно прекрасно)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rudy_ogon
2018-02-07 09:42 am (UTC)
Ха-ха-ха :) Опять развели лохов :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: esgal
2018-02-07 05:12 pm (UTC)
ты это Роскосмос изображаешь?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rudy_ogon
2018-02-07 07:35 pm (UTC)
Роскосмос - тоже лохи чилийские :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: esgal
2018-02-08 08:04 am (UTC)
так и не понял, что ты сказать-то хотел.. твой ассоциативный ряд, поручик, нечитаемый%)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rudy_ogon
2018-02-08 12:57 pm (UTC)
Ну, а что сказать... Нет ничего удивительного и "эксклюзивного" в том, что какая-то ракета куда-то улетела. Они с 1950-х годов летают - это рутинное, повседневное явление :) С 1961 летают пилотируемые корабли, с 1981 - возвращаемые "челноки" ("Shuttle")...
И в XXI веке восторженные визги по поводу очередной запущенной ракетки звучат, как минимум, смешно. А деятельность структур, прямо или косвенно связанных с Маском, вообще носит характер грубого мошенничества и тупой PR-кампании мирового масштаба, в которую просто вломили миллиарды долларов. Реальный результат - пшик без масла. А с идеями про "колонизацию Марса" принято отправлять в дурдом до полного излечения.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: esgal
2018-02-08 05:57 pm (UTC)
ну, поздравляю, сейчас ты говоришь не как Роскосмос даже, а как обыкновенный ватник. именно это они и повторяют.
это как же нужно забитым жизнью быть, чтобы не понимать, что главное, что сделал Маск - он вернул людям Мечту? не ракету, хотя данная ракета всё-таки уникальна, а Очень Много за ней. и если у кого теперь есть Мечта, то это уже нихрена не мошенничество - она уже ЕСТЬ. личная и собственная у каждого (у кого есть, конечно).
а про Марс - посмотрим). пока что "мужик говорит, мужик делает"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rudy_ogon
2018-02-08 08:15 pm (UTC)
Бугагагага :))) Понятно, кто-то до сих пор из детства не вышел :)
1) "мужЭки" - возле распивочной в канаве валяются;
2) сказать, что завтра взойдёт солнце - могу и я :);
3) мечты у меня и в детстве были несколько более умные, чем "улететь на Марс"; даже в 5 лет не привлекали кретинские игры, типо "в космонавтоф" - были куда более взрослые желания.
4) на данный момент не "сделано" НИЧЕГО такого, чего не было бы до неудачного зачатия Маска.

Edited at 2018-02-08 08:15 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: esgal
2018-02-09 08:07 am (UTC)
ню-ню, приземлённый ты наш. ладно, я понял, тебе - не понять. бывает.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rudy_ogon
2018-03-12 11:32 pm (UTC)
Я скажу тебе, Эсгаль, что такое детская мечта в 7-8 лет, в начале 1970-х :)
Это - проснуться завтра в возрасте 14-15 лет, встретить свою любовь, сбежать с нею очень далеко, прочь из того ада, который называется, по недоразумению, твоим "домом"; жениться, родить детей, которые никогда не будут знать никаких унижений - только наши любовь и уважение - и у которых будут далеко не только американские джинсы; навсегда забыть т. наз. "детство" и организовать prosperity своей семьи в стиле "Блондинки за углом".
А вовсе не - "поймать сигнал от братьев по разуму" или "колонизировать Марс" :)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: esgal
2018-03-15 08:08 am (UTC)
да ладна! чушь какая... т.е. не чушь, но мелочность и пошлость (в смысле приземлённость). реальные дети о таком не мечтают. я не помню, о чём именно в этом возрасте мечталось, но до того - сбежать в Индию и жить с волками, вскоре после - как раз про инопланетян, фантастику с 6 лет пожирал в количестве.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rudy_ogon
2018-03-15 08:43 am (UTC)
Реальный ребёнок, которому мечталось почти исключительно об этом, - я :) И я отлично помню всё - и 1970, и 1975, и важные события, и собственные мечты. А по поводу всяких игрунов в "космонафтоф" я и тогда крутил пальцем у виска.
"X Files" мне интересны, прежде всего, отношениями Фокса и Даны, и всякой там таинственностью. И нравится Бойцовый Кот, а не... этот лох с Земли. Как могут нравится сказки, без тени сомнений в том, что это именно сказки, экстраполяция каких-то отношений в вымышленную среду. А когда люди начинают всерьёз пытаться выдавать сказки за "науку" - ну что... надо вызывать психиатричку.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: esgal
2018-03-15 05:09 pm (UTC)
ну вот - нагляднейший пример антагонистичных туннелей реальности. среди моих друзей детства не было никого, мечтавшего об уютном быте - я с такими не водился, скучно же. зато, да, кста-а, как раз во втором классе прочёл "Они были смуглые и золотоглазые" и подсел на Марс). потом читал сам и пересказывал товарищам Беляева, Казанцева, Азимова. в старших классах штудировал Шкловского из взрослой библиотеки (это научпоп по космологии).
про "отношения"? вот уж не пришло бы в голову про это читать! скучные бабские слюни)))) не интересовали и не интересуют. даже в "Войне и мир" (в школе) читал про войну, про Наташ, Андреев и Пьеров пролистывал). как можно интересоваться "отношениями", когда столько интересных идей, проблем и алгоритмов??
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rudy_ogon
2018-03-15 05:36 pm (UTC)
Слово "отношения" я употребил в традиционном смысле, а не в "современном" значении "сожительство без каких-либо чувств" или т. наз. "встречание для секса с кем попало".
Если ты смотрел "X-Files", то первые сезонов 6 у Фокса и Даны не было вообще никакого секса и, тем более, каких-либо грязных водевилей в современном стиле. Было глубочайшее понимание, родство душ и т. п. Лишь где-то в 7-м сезоне у них кое-что случилось, и родился ребёнок, которого им так и не было суждено вырастить, воспитать :(((

Любовь и семья для меня были всегда на первом месте, о них я и мечтал лет с 6-7, это точно. Причём реальная Любовь, на всю жизнь, и идеальная, гармоничная семья. Реальность, правда, сложилась несколько иначе... :(
Азимова и Беляева мы, конечно, кое-что читали, но... ну никак не зацепило. Ни разу. А "Война и мир" - и вовсе тупая графомания, я её читать вовсе не стал. Меня интересовали книги по психологии, особенно межличностных отношений...
Интересных идей и проблем, конечно, много :) В сфере политики, архитектуры... Но это уже - "второй план" :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: esgal
2018-03-16 07:43 am (UTC)
я не смотрел Х-файлс вообще и не читал. мои друзья там что-то писали в этом проекте, но даже этого не читал. понятия не имею кто там и что там.
Любовь... ой не, лучше физика! более захватывающа
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rudy_ogon
2018-03-16 07:06 pm (UTC)
Наверное, ты никогда не любил... :( если мёртвая схоластика для тебя "захватывающее" :((
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: esgal
2018-03-18 01:34 pm (UTC)
она для меня - живая! и не схоластика, а руководство по управлению миром. всем :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rudy_ogon
2018-03-18 02:04 pm (UTC)
Ха-ха :)
"Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?" @ Воланд
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: esgal
2018-03-19 09:30 am (UTC)
так то человек. управлять очень просто (когда процесс настроен): захотел что-то по-настоящему - оп! уже получил) вроде как "всё само делается". это точно не дёрганье рычагов или поворот колесика. хотя тот, кто ни разу такого не ощущал, видимо, понять не сможет, у него в голове чужие шаблоны (чужие слова) будут сидеть.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rudy_ogon
2018-03-19 05:21 pm (UTC)
"Оп! Уже получил" - это только у эльфов бывает :) А я не эльф..........
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gipergrvakh
2018-02-09 07:22 am (UTC)

Как выпускник ф-та космонавтики скажу

Пиар. Да, летает, да, за гос (американские) деньги (но это их проблема). До уровня "Сатурна", на котором отправляли экспедиции на Луну не дотягивает. А это лет 50 назад было, прикинь.

С центральной сступенью проблемы не вижу вообще. На то и испытания, чтобы проверять . Принцип возвращения неудачен, он серьёзно снижает эффективность системы по деньгам ( топливо надо сперва поднять на 60 км - это стоит денег!). При этом смотрится эффектно. Смотрится. Такая система посадки дает Серьёзные ограничения на погодные условия в момент пуска, что может стать неприятным моментом при запуске аппаратов в дальний космос. Там есть окна оптимальных моментов старта, если подстраиваться по погоде, то можно серьёзно не попасть. А для других задач сейчас 80 т выводить не надо. (придумать можно, но будет вычурно)

Но как пиар - прикольно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: esgal
2018-02-09 07:50 am (UTC)

Re: Как выпускник ф-та космонавтики скажу

учитывай:
- он частник. бюджета государства за ним нет. с чего ты берешь госденьги? торговые отношения, могут заказать, могут не заказать, и это действительно их дело.
- скорость его развития. кто сказал, что эта планка будет последней?
- возможно, поднимать топливо на 60 км окажется дешевле в конечном итоге, чем каждый раз терять железку. не на этапе испытаний, конечно.
- погодные ограничения? посмотрим, как они будут решать эту проблему. ты ж не считаешь, Что они "не в курсе"?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gipergrvakh
2018-02-09 10:32 am (UTC)

Re: Как выпускник ф-та космонавтики скажу

- Есть за ним бюджет. Ему передали кучу разработок, вложили денежку.

- Он "в теме" уже лет 15. Если не больше. Получили наработки и технологии НАСА. Движки для них делали в Химках, в Подмосковье. Первый спутник запустили лет через 10 после начала работ. После полета Гагарина американцы лет за 8 полетели на Луну. Скорость - не фонтан.

- Вопрос не в том, терять или нет. Есть другие схемы возвращения, не хуже.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: esgal
2018-02-09 12:37 pm (UTC)

Re: Как выпускник ф-та космонавтики скажу

и опять ты смешиваешь госконтору "американцы", которые за 8, и частника, т.е. уже существующую толстую базу (бабло в том числе, но не только. госвес при подборе сопутствующих контор для разделения труда) и набираемую по ходу. по-моему 10 к 8 при такой разнице - очень нехило.

ок, другие есть. почему бы ещё кому не взяться разрабатывать другую? и ещё кому - ещё одну? а конкуренция рассудит - у кого лучше вышло. это ж -
нормально!

кажется, отцов-основателей основательно задело, что парень пиарится)). но - почему бы нет! почему не сделать ярко, красочно, весело то, что прежде делали с сурьёзными и натянутыми лицами? и что все равно нужно _сделать_, а не просто сляпать на отъебись или вообще бабло попереть (это камешек в "восточный") сейчас время артов, и он даёт, в том числе, качественный арт. ну, молодец, имхо)
(Reply) (Parent) (Thread)